行测判断推理：“一个原则，两个角度”搞定评价型题目!

例题

所有的艺术家都懂音乐，有些懂音乐的写诗歌，你不写诗歌，所以你不是艺术家。以下哪项的推理结构与上述推理的形式最为类似?

A.所有的羊都吃草，有些吃草的吃田螺，牛不吃田螺，所以牛不是羊

B.所有工业设计专业的学生都会画图，有些会画图的爱好书法，小明不会画图，所以小明不是工业设计的学生

【中公解析】第一步，通过问法“推理形式最为类似”识别出该题目类型为评价型;第二步，题干的表述上包含“所有、有些”等关键词，并且“音乐、诗歌”等概念词重复出现，所以识别题目侧重考查逻辑形式，可以采用标字母的方式解答。所有工业设计专业的学生都会画图，有些会画图的爱好书法，小明不会画图，所以小明不是工业设计的学生

题干的逻辑形式为：所有A是B，有些B是C，D非C，所以D非A。

A项，用字母表示为：所有A是B，有些B是C，D非C，所以D非A。与题干论证结构一致;

B项，用字母表示为：所有A是B，有些B是C，D非B，所以D非A。“D非B”与题干“D非C”不一致，排除。

故本题答案为A选项。

例题

长江后浪推前浪，一代更比一代强。下列与题干论证方法相同的是：

A.鹬蚌相争，渔翁得利

B.少壮不努力，老大徒伤悲

C.路遥知马力，日久见人心

D.一叶障目，不见泰山

【中公解析】第一步，通过问法“论证方法相同的是”识别出该题目类型为评价型;第二步，题干中不包含较为明显的逻辑连接词，所以侧重从论证模型的角度进行思考。

题干的论证方式是将长江的浪花和人才的涌现进行类比，正如后面的浪花推动前面的浪花，人才也是后人超越前人。论证模型为类比论证。

A项，鹬鸟和河蚌相争，最后渔翁得利，没有用到类比论证，排除;

B项，年轻时不奋发图强，年老时悲伤也没用，没有用到类比论证，排除;

C项，路途遥远才能知道马力气大小，日子长了才能看出人心好坏，通过路遥知马力类比论证日久见人心，与题干论证方式一致，保留;

D项，一片树叶挡住了眼睛，连面前高大的泰山都看不见，没有用到类比论证，排除。

故本题答案为C选项。