国家公务员

首页 > 国家公务员 > 阅读资料 > 行测 >

2023国家公务员考试行测:巧辨“权威”

浙江中公教育 2022-02-11 14:23:29 浙江中公教育在线咨询在线咨询

在各类行测或者职测的考试中,可能性推理中的加强削弱类型的题目占到的比重相对来讲都比较大:在十道逻辑推理的题目中,此类题目基本都会考查六道左右。这或许也是诸多同学比较头疼的一个点,毕竟这类题目不像数量关系一样,具有很强的方法性,也不需要很强的计算能力,而是大家都认识都能看明白观点结论,但是近年来这类题目也在有所发展和变化,例如题干变得更长了,就需要更多的时间阅读,选项的干扰性变强了,就需要我们更仔细地辨析。为了提高各位同学的做题速度,提高大家对于此类题目选项的辨析准确度,此篇就给大家带来可能性推理中干扰性比较强的一类选项——“诉诸权威”的辨析技巧。下面我们通过例题来深入探讨一下。

例题

关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立,已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来,质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩,有人认为,宇宙间的基本粒子被发现得差不多了,即使有,也可以用现有的理论解释,因而不会给人们带来太大的惊奇。

以下哪项如果为真,最能反驳以上观点?

A.基于“标准理论”而别发现的基本粒子很少

B.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实

C.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符

D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论

【解析】题干的结论是宇宙间的基本粒子不会给人们带来太大的惊奇。理由是其已被发现得差不多了,即使有新的,也可以用现有的理论解释。A项,指出基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少,但即使如此,也不代表宇宙间存在其他基本粒子不能用现有理论解释,无法反驳题干观点。B项,指出基于“标准理论”做出的预测未在实验中得到证实,但并不代表宇宙间存在其他基本粒子不能用现有理论解释,无法反驳题干观点。C项,指出新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符,说明新发现的基本粒子并不能用现有的理论解释,反驳了题干观点。D项,指出科学家提出颠覆以往的新理论,但科学家新提出的理论是否是正确的?又能否说明目前的观点不正确?这些问题D选项并未说明,因而无法反驳。故本题选C。

这道题的D选项许多同学初次看到就容易判断为可以反驳,理由是其出现了“权威”身份——科学家,但在可能性推理的逻辑题目中我们需要注意,不能轻易外加主观看法,也就是说——此类“权威”的观点并不一定是真的,因而选项是不能加强或削弱的。这当然也提醒我们在判断选项的时候,需要多关注其中可能出现的科学家、专家、国际著名组织等“权威”。

当然,也并不是说所有的包含有“权威”类词语的选项都是不能削弱或者加强的,上文也已分析过,其本质是包含某人的主观观点,因此我们辨析选项更需要注意其是否属于主管观点。例如该题的C选项,新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符,其仍然可以在前面加上“科学家”等“权威”词语,但它所表达的意思实际还是发现的事实与理论不相符,这并不是某人的主观观点,而是有事实或者实验依据的,因而其仍然可以起到削弱作用。

总结一下,在可能性推理削弱加强型题目中,我们需要注意选项中“权威”类型的词语,更需要关注其是否为没有论据的主观观点。也希望各位同学能够学到这个方法,离自己的理想更进一步。

 猜你喜欢

查看更多

 大家都在看

2021浙江公职类考试公告查询
2021浙江公务员考试新资讯
2021浙江事业单位招聘公告
浙江地区银行招聘信息汇总
浙江教师招聘_资格证考试信息
中公题库APP
最近浙江国企招聘信息
最近浙江辅警考试信息
扫码咨询客服
扫码咨询

国家公务员<

招考信息

报考指导

阅读资料

方法技巧 行测 申论 面试 时事政治 成功分享

考试题库

行测 申论 面试

各项目入口一键直达<