2021浙江事业单位考试写作技巧：论证评价题易错之“因果关系”

论证评价题型一直是事业单位B类、C类中人们最头疼的题型，其错误类型多样，并且往往不同的错误类型中间有一定的重叠性，导致很多学员在做题的过程中傻傻分不清，难以判断。而出现这样的问题，往往是自身对于不同的错误类型其本质没有分清楚，最终导致思路不清，脑袋混乱。其中就因果关系判断中有常见的三种错误类型：强加因果、因果导致、单因谬误。今天就这三种错误类型进行细致分析。

首先从定义上，分别是：1.强加因果，也叫嫁接因果、无关因果等，具体是指论据与结论之间毫无因果关系，却被论证者生拉硬拽在一起，即在明显不具有因果关系的现象之间强加或嫁接因果关系。2.因果倒置是指认因为果或认果为因的缪误。3.单因谬误是指论证过程中只认定某个结果是由单一原因引起的，即将结果产生的多种因素简单地归结为其中的某一因素。

首先从定义上来说，三者的区别在于，强加因果强调论据和结论之间本身是否有关系;而因果导致意味着论据和结论之间往往是有因果关系，但不能用论据推导结论，反而可以用结论推导论据;单因谬误则意味着一个结果应该是由很多原因导致的，却只认为其中一个是原因。所以，在判断的时候，需要问这么三个问题：1.论据和结论之间有无因果关系?如果有，排除强加因果。2.论据可以推导出结论，还是结论可以推导出论据?如果是后者，则是因果倒置。3.结论是不是原因，如果是，且认为只是这一个原因导致，忽略其他可能的原因，则是但因谬误。

1.例如：今天天气很好，股票一定会大涨。

论据与结论之间是否有因果关系?无，所以是强加因果。

2.例如：所有迈阿密电力公司的高级官员都拥有大的游艇，因此如果你想成为迈阿密电力公司的高级官员的话，你最好有一艘大一点的游艇。

题干中说明有游艇就可以成为大官。论据可以推导出结论，还是结论可以推导出论据?是成为大官，所以才有游艇，所以是因果导致。

3.例如：劣质的防护栏应当为这次交通事故负责。

题干中，将交通事故的原因归咎于劣质的防护栏。交通事故，是不是这一个原因导致的?否，所以是单因谬误。